La primera sección de la Audiencia de Navarra confirmó la existencia de índices de delincuencia evaluados por el juez de instrucción para juzgar al ex presidente de Osasuna Patxi Izco por la salida de las cuentas del club de 926.611 euros sin justificación.
En dos resoluciones, contra las cuales no hay apelación, también ratifica las razones dadas en junio de 2019 por el titular del tribunal de investigación n. ° 2 de Pamplona para procesar al ex director Ángel Vizcay y al examinador Adolfo Suárez. Lopetegui.
Además, según lo informado por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, en otra resolución igualmente firme, desestime el recurso presentado por Osasuna, quien afirma que Izco y Vizcay han sido acusados de un presunto delito de administración injusta o, en su caso, desviación, por un importe de 7.105.057 euros.
CONSIDERACIONES DEL JUEZ
El juez de instrucción estimó que entre 2003 y 2012, Izco ordenó o autorizó la liquidación de aproximadamente 500,000 euros en las cuentas del club sin prueba del destino dado “a este dinero”.
Indicó que existía evidencia de que parte fue recibida por la parte investigada, que firmó los recibos correspondientes para su propio beneficio o el de terceros no identificados, y que otra parte fue utilizada para sus propios gastos no gastados. vinculado a su actividad como presidente de Osasuna
Como se indicó, parte de la misma fue utilizada por el acusado, en España y en el extranjero, para sus propios gastos en hoteles, tiendas de ropa para hombres, mujeres y niños, tiendas de lencería, tiendas de vinos y otros establecimientos de comida, perfumerías, restaurantes, un crucero por el Caribe e, incluso, en un ITV, gastos no relacionados con su actividad como presidente y para los cuales no tenía autorización.
Agregó que otra parte de este dinero se había incorporado a su patrimonio como salario mensual, aunque no había un precepto legal para hacerlo. Del mismo modo, consideró que había indicios de que, en el verano de 2011, había sacado 76.611 euros de la caja del club, que se contabilizaban bajo el concepto de pago por agente, sin ninguna justificación documental “. de su destino
Para ocultar las irregularidades, según el juez, Izco ordenó y promovió “acciones para que” las cuentas de los clubes no reflejen la verdadera imagen de la situación económica y financiera “.
SALIDAS SIN JUSTIFICACIÓN
También agradeció que el auditor designado por Izco, también investigó a Adolfo Suárez, quien sabía de la existencia de estas salidas sin justificación, acordó camuflar tales irregularidades en las auditorías sucesivas que realizó ” por lo que estimó que recibió “como propina” 325,000 euros de las arcas del club cuando Izco dejó de ser presidente.
Esta cantidad se recibió a través de una entidad comercial holandesa, Castelino BV, con la que Suárez tenía estrechos vínculos. En total, Osasuna habría pagado 350,000 euros, de los cuales 25,000 7% fueron deducidos por la entidad comercial como comisión por la intermediación provista.
La audiencia concluye que las disposiciones de propiedad no están debidamente justificadas, ante lo cual es obvio que hay indicios de responsabilidad penal reflejados por el juez investigador, que bien pueden constituir un delito de apropiación indebida o un delito de compañía.
Con respecto a Suárez, ratifica la investigación del juez de instrucción al considerar que su conducta podría constituir un presunto delito de administración injusta o apropiación ilícita o lavado de dinero, como un cooperador o cómplice necesario.
En este sentido, en lo que respecta a la acción interpuesta por la defensa de Vizcay, muestra indicios de su participación en el contrato de 20 de julio de 2011, destinado a cubrir el pago de 350.000 euros de Osasuna a Castelino BV.
“La realidad del negocio es un hecho indiscutible y con su firma, se autorizó la liberación de dinero de Osasuna, según el tribunal, que rechaza, debido a su cargo como director, la acusación que no sabía lo que pasó con el dinero “.
