Discutir con un imbecil

No discutas con

Admítelo: Has tenido una discusión en tu cabeza con alguien en la última semana. No pasa nada. Vivimos en tiempos caóticos y, aunque estaría bien que todo el mundo pudiera utilizar esos elegantes ordenadores de alta tecnología que lleva en el bolsillo para algo más que para ver bonitas imágenes filtradas y para investigar de verdad sobre un tema, sabemos que eso nunca va a ocurrir. Así que, ¿cómo te recompones cuando surge un tema candente y sabes, en el fondo, que la persona con la que vas a discutir es… un idiota? El usuario de Reddit, u/incognitospy3, quería saber: ¿Cuáles son algunos consejos y trucos para discutir con idiotas?

Prepárate para tener que llevarlos constantemente al meollo de la discusión, prepárate para refutar cualquier fuente espuria y para respaldar tus propios hechos con fuentes genuinas.Escoge tus batallas porque habrá muchas ocasiones en las que te dirán “tendremos que estar de acuerdo en diferir” y “esa es sólo tu opinión”.No esperes siempre que el idiota entienda tu lógica.JeremySquirrel

Es un poco impopular, pero sé lo más educado y tranquilo que puedas, la gente inteligente a veces puede actuar como idiotas cuando discuten con idiotas. Esto también se aplica a Internetreal_pi3aEncuentro que mucha gente “inteligente” sólo se percibe como tal en su propio campo de experiencia; los “inteligentes” se ciñen a lo que saben mientras que los “tontos” son lo suficientemente arrogantes como para discutir fuera de su campo.FuDuPuDa

Letterkenny discutiendo con idiotas

Una lista de réplicas preparadas, porque es sorprendentemente difícil discutir con un idiota. “Nunca discutas con un idiota. Sólo te bajarán a su nivel y te ganarán con la experiencia”- George CarlinMe gusta mucho un buen debate. Me gusta ir al grano con un oponente comprometido. Es agradable tener un conflicto honesto, con ambos firmes en lo que creen. Las ideas van de un lado a otro. Conceptos que se construyen sobre conceptos. Perspectivas que se comparten, se cambian o se refuerzan. A mí me gusta todo eso, pero no disfruto de un mal debate.

Un mal debate es aquel en el que te das cuenta, de repente, de que el tema se ha vuelto irrelevante. Ya sabes cómo va; tu amable discusión sobre la decisión de Gran Bretaña de abandonar la UE se ha transformado de alguna manera en una trifulca sin sentido sobre el partido nazi. O al revés; a la persona que te señala la cara no le importa la verdad, sólo le importa deshacerte. Estos tipos acabarán evitando el tema y convertirán las cosas en una batalla de quién es más ruidoso. Y al final, ganarán, porque su objetivo es distraerte por completo de cualquier discusión que estuvieras intentando mantener. Estas conversaciones son siempre un desperdicio de Wi-Fi, pero estas personas suelen ser imbéciles, y los imbéciles tienden a apoyarse en otros imbéciles para su propia imbecilidad. Sus argumentos son frecuentemente copiados y pegados del resto de los bufones de la sociedad, lo que los hace muy predecibles.Así que los he predicho.Me he dado cuenta del tipo de cosas poco originales que la gente tiende a decir en estas discusiones laterales, en estas pegajosas redes de pajas, y he compilado una lista. Y adjunto a cada punto de esa lista una refutación ya hecha.

Nunca discutas con idiotas, te arrastrarán a su nivel

Estimado investigador de citas: El conflicto en las redes sociales es ahora endémico, pero no es realmente nuevo. En los primeros tiempos de los foros en línea, los intercambios de opiniones entre los participantes se conocían como “guerras de fuego”.

Investigador de citas: QI no ha podido encontrar pruebas sustanciales que atribuyan este comentario a Mark Twain. No aparece en el sitio web Twain Quotes editado por Barbara Schmidt, 1 ni en la gran recopilación “Mark Twain at Your Fingertips” editada por Caroline Thomas Harnsberger. 2

Las declaraciones más cercanas al modelo moderno surgieron en el siglo XIX. He aquí una muestra con fechas que muestra la variación en la redacción y la evolución a lo largo del tiempo. Todas las primeras citas son anónimas.

El 20 de mayo de 1878, “The Rochester Evening Express” de Rochester, Nueva York, imprimió una colección de “Pensamientos felices” diversos, al tiempo que reconocía a otra publicación periódica. Aquí están los tres primeros. Énfasis añadido a los extractos por QI: 4

Los candidatos inexpertos a un cargo deben tener en cuenta que “cuando se discute con un tonto, éste hace lo mismo”. Sin embargo, cuando se lanzan agudas púas, se tiende a olvidar que discutir con un tonto es una tontería.

Nunca discutas con un cerdo

Investigador de citas: Una versión de este adagio se atribuyó a Mark Twain en 1919, pero Twain murió en 1910. QI cree que esta prueba de vinculación no era sustantiva. Los detalles de la cita de 1919 se dan más adelante.

Las máximas metafóricas sobre la rápida difusión de las mentiras y la propagación mucho más lenta de las verdades correctivas tienen una historia muy larga. El gran literato Jonathan Swift escribió sobre este tema en “The Examiner” en 1710, aunque no mencionó los zapatos ni las botas. Se han añadido negritas a los extractos: 1

Además, así como el escritor más vil tiene sus lectores, el mayor mentiroso tiene sus creyentes; y a menudo sucede que si una mentira es creída sólo por una hora, ha hecho su trabajo, y no hay más ocasión para ella. La falsedad vuela, y la verdad viene cojeando tras ella; de modo que cuando los hombres llegan a ser desengañados, es demasiado tarde; la broma ha terminado, y el cuento ha tenido su efecto…

La redacción y el lenguaje figurado utilizados en estos dichos han ido evolucionando durante más de trescientos años. En 1787 la “falsedad” llegaba a “todos los rincones de la tierra”. En 1820 circulaba una versión colorida con las mentiras volando desde “Maine a Georgia” mientras la verdad “se ponía las botas”. En 1834 el “error” recorría “medio mundo” mientras la verdad se “ponía las botas”. En 1924 una mentira daba la vuelta al mundo mientras una verdad se “ponía las botas”.