League acusa a CSD de “injusto e injusto”

Todo lo que hasta el domingo había funcionado maravillosamente y fue una balsa petrolera explotó después de que los positivos de Fuenlabrada causaron una gran tormenta en el fútbol español. El Consejo Supremo de Deportes emitió una nota el miércoles cuestionando los procedimientos de La Liga y Fuenlabrada durante todo el caso. La Liga respondió con dureza a esta carta acusando al CSD de “injusto e injusto”. Aquí está la declaración del cuerpo presidido por Javier Tebas:

“Desde el momento mismo de la suspensión de la competencia, en LaLiga, se pusieron en marcha todos los mecanismos necesarios para promover el regreso del fútbol profesional. Desde ese primer momento, el Consejo Superior de Deportes participó en todos los pasos dados. .y todos los protocolos se compartieron previamente para su revisión, aclaración o contribuciones; no hemos recibido ninguno.

Además, el protocolo del Consejo Superior de Deportes es tan similar al enviado por LaLiga, que nos consuela comprender que el trabajo que estábamos haciendo fue útil para el relanzamiento de nuestro país en un momento particularmente delicado, el peor sin ningún duda. de historia reciente.

Más de 40,000 pruebas

La competencia se reanudó y, en su totalidad, se llevó a cabo de manera óptima, con la aplicación de los protocolos y todos los elementos que contienen; Así, se han realizado más de 40,000 pruebas, se han organizado más de 400 viajes seguros y se han jugado más de 200 juegos.

El domingo pasado, la Liga Santander llegó a su fin y desde una multitud de áreas, incluido el Consejo Supremo de Deportes, se felicitaron mutuamente por el trabajo realizado y por haber logrado terminar la competencia de manera segura y ejemplar.

Las últimas pruebas correspondientes al último día de LaLiga SmartBank se llevaron a cabo el sábado 18, que tendría lugar el lunes 20. Durante estas pruebas, apareció un resultado positivo en un jugador de Fuenlabrada.

Aplicando el protocolo de regreso a la competencia, aprobado por el Consejo Superior de Deportes, el jugador positivo fue aislado de inmediato, todos los vestuarios del club fueron limpiados y todos los miembros del CF Fuenlabrada fueron evaluados nuevamente.

Error conceptual

Es sorprendente que en la declaración emitida por el CSD, se nos acuse de no ser diligentes en comunicar lo positivo, cuando el Real Decreto-Ley 21/2020, de 9 de junio, de medidas preventivas urgentes, de contención y coordinación Para enfrentar la crisis de salud causada por covid-19, establece en su artículo 25 que son los laboratorios los que realizan las pruebas que deben transmitir esta información; esto, además, está incluido en el procedimiento de manejo de casos y contacto laboral de COVID-19 para los servicios de prevención de riesgos laborales en la Comunidad de Madrid, que están actualmente en vigor, que deberían hacerse públicos.

Persisten en su error cuando se refieren a epidemias: el que determina qué es una epidemia, no es La Liga ni el Consejo Superior de Deportes, es la Comunidad Autónoma que una vez que se recibe la información por el laboratorio, inicie un estudio con sus servicios de vigilancia epidemiológica y determine si existen o no vínculos entre las personas afectadas.

En la declaración CSD, se percibe un error conceptual que se refleja en su propio protocolo y que radica en la diferencia entre aislar y separar. Según este protocolo, si es positivo, la persona afectada se aísla y el resto de la expedición parte de dicha persona afectada hasta que se obtengan los resultados de sus exámenes médicos, como fue el caso. Se aplicó un principio de prudencia en todo momento (como en todas las competiciones).

Lealtad y transparencia

El viaje comenzó con miembros del equipo que dieron negativo en dos PCR y una prueba rápida. Viajaron en dos autobuses, con todas las medidas de distanciamiento social, con un filtro especial en la terminal, en un vuelo charter exclusivo para ellos, para finalmente llegar al hotel, donde su alojamiento se encuentra en pisos exclusivos para ellos. , con la prohibición de salir del hotel y usar las áreas comunes.

¿Puede haber alguna duda sobre si el equipo estaba suficientemente separado de los aspectos positivos y las acciones tomadas protegían al resto de los ciudadanos? ¿Se toman estas mismas medidas y precauciones con todos los que vienen a nuestro país y nuestras ciudades?

Junto con la confirmación de la existencia de resultados positivos en las últimas PCR realizadas y, en el entendido de que la reunión RC Deportivo – CF Fuenlabrada no pudo ser impugnada, todos los organismos competentes fueron informados de esta circunstancia, con total lealtad y transparencia. . ; por lo tanto, el cargo de falta de diligencia es injusto e injusto en el mejor de los casos, ya que desde el momento en que se registraron los resultados se divulgaron.

Decisión consensuada

La decisión sobre el desarrollo del día fue en todo momento aceptada, aceptada y aceptada por las tres partes: CSD, RFEF y LaLiga, preocupadas por el interés general; Esta decisión podría adoptarse ya que la posibilidad de un evento como este estaba previsto en la preparación del calendario, dejando las fechas libres para la recuperación de los partidos.

En todo momento, el único interés de nuestra institución era que la competencia terminara de manera completa y segura y que nuestro país pudiera usar nuestra competencia como un escaparate para recuperar parte de la imagen perdida.

Creemos que con comunicaciones como la emitida hoy por el Presidente del Consejo Superior de Deportes, solo es posible crear dudas, sembrar confusión y dar una imagen de falta de control y rigor. Nuestra institución está disponible para todos los niveles para aclarar cualquier duda que pueda surgir. “

Leave a Reply