Noticias que no sean de politica

Noticias npr

The Factual ayuda a la gente a encontrar noticias imparciales sobre temas de actualidad. Nuestro sistema de clasificación transparente descubre las historias más informativas y menos opinables de cientos de fuentes de todo el espectro político. Suscríbase a nuestro boletín diario o descargue nuestra aplicación (Apple o Android) hoy mismo.

En un espacio informativo cada vez más polarizado, a menudo buscamos la zona de ricitos de oro de las noticias no partidistas. Algunas fuentes pueden parecernos demasiado liberales, otras demasiado conservadoras, mientras que todo lo que buscamos es la combinación perfecta, el término medio. Si está aquí para descubrir cuáles pueden ser esas fuentes, ha llegado al lugar adecuado.

Hay algunas empresas cuya misión es elaborar noticias tan desprovistas de sesgo político como sea posible. A menudo, estas fuentes adoptan la forma de servicios de noticias, como Associated Press y Reuters, lo que significa que pueden vender historias a otras fuentes de noticias. Esto es diferente a los medios de comunicación como MSNBC, NBC News y CBS News. Un estudio de Pew Research profundizó en esta diferencia al analizar la confianza de los estadounidenses en las distintas fuentes de noticias.

La fuente de noticias más imparcial 2021

¿Qué son las noticias imparciales? Las noticias imparciales son aquellas que se presentan de forma objetiva, sin ningún tipo de giro hacia una postura política o para beneficiar a los propietarios del medio de comunicación. En ese sentido, las noticias que llevan un sesgo suelen venir acompañadas de lo contrario; noticias constantemente positivas de una organización de noticias estatal o políticas financiadas a través de los propios dirigentes estatales.

No hay mejor ejemplo de ello que la Agencia de Noticias Xinhua, portavoz de la República Popular China. O la Agencia Telegráfica de la Unión Soviética (TASS), la agencia de noticias propiedad del gobierno ruso. Sin embargo, Estados Unidos y otros países occidentales no son inocentes. En EE.UU. y el Reino Unido, quienes controlan las plumas de los periodistas son los líderes corporativos y no los líderes gubernamentales.

En EE.UU., cinco gigantes de los medios de comunicación corporativos controlan la mayor parte del mercado de los medios de comunicación estadounidenses: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom y Fox Corporation. La fusión de empresas de comunicación en acuerdos multimillonarios ha concentrado la propiedad de los medios de comunicación en un número cada vez menor de conglomerados.

Noticias ap

A medida que las naciones democráticas se enfrentan a la agitación económica, social y geopolítica en los últimos años, el futuro de la democracia liberal se ha puesto en duda. Nuestras encuestas internacionales revelan aspectos clave sobre la forma en que los ciudadanos piensan en la gobernanza democrática.

Alrededor del 16% de los estadounidenses ha ganado alguna vez dinero con una plataforma de trabajo en línea. Aunque la mayoría de los trabajadores de las plataformas de trabajo dicen haber tenido una experiencia positiva con estos empleos, algunos informan de que se enfrentan a problemas en el trabajo como el trato grosero o el acoso sexual.

En la nueva encuesta, el Centro intentó por primera vez plantear algunas de estas cuestiones filosóficas a una muestra representativa a nivel nacional de adultos de EE.UU., y descubrió que los estadounidenses culpan en gran medida al azar -junto con las propias acciones de las personas y la forma en que está estructurada la sociedad- del sufrimiento humano, mientras que son relativamente pocos los creyentes que culpan a Dios o expresan dudas sobre la existencia de Dios por este motivo.

La gasolina cuesta más hoy en día, pero las subidas de precios tienen una larga historia y ocurren por una serie de razones Los estadounidenses son muy sensibles a los precios de la gasolina, especialmente cuando están en alza. Pero fijarse sólo en la reciente subida puede ser engañoso.

Noticias no políticas 2021

Muchos ciudadanos parecen confundidos y preocupados. Las noticias de la BBC y el New York Times y la revista Money informan (con pruebas) de que las novelas distópicas como 1984, de George Orwell, y Brave New World, de Aldous Huxley, están experimentando un notable aumento de las ventas. Después del discurso anti-Trump y pro-periodismo de Meryl Streep en los premios Globo de Oro en enero, las donaciones aumentaron para el Comité para la Protección de los Periodistas. Las suscripciones al New York Times y a otros periódicos han aumentado drásticamente desde que Donald Trump fue elegido presidente, según la Columbia Journalism Review y otras fuentes.

Mientras tanto, he escuchado a varios amigos bien educados, que se preguntan si sus propios hábitos de lectura los están llevando hacia los hechos o la ficción. “Oye, tío. Tengo una pregunta para ti sobre este asunto de las ‘fake news'”, escribió un amigo de mis años de instituto. “¿Cuál es tu consejo y tienes una opinión sobre dónde encontrar alguna forma de verdad en nuestros medios de comunicación hoy en día?”

Una pregunta clave para cualquier publicación es ésta: Si un reportero se equivoca en los hechos de una historia, ¿investiga el medio de comunicación una queja y publica una corrección? ¿Tiene la publicación su propio código ético? ¿O suscribe y respalda el código deontológico de la Sociedad de Periodistas Profesionales? Y si un reportero o editor viola gravemente los códigos deontológicos -como ser un plagiador, fabulador o exagerador flagrante o en serie-, ¿se le despedirá en un determinado medio de comunicación? Aunque algunos pueden criticar a los principales medios de comunicación por una serie de pecados, medios de primera línea como el Washington Post, el New York Times, NBC News y el New Republic han despedido a periodistas por esas violaciones de la ética. Esto es notable en un mundo en el que algunas celebridades, políticos y otros ámbitos de los medios de comunicación (que no son las noticias… como las películas de Hollywood “basadas en una historia real”) pueden difundir la falsedad con impunidad.