Contenidos
Bancos rescatados con dinero publico
Rescate bancario 2020
Un rescate es cuando una empresa, un individuo o un gobierno proporciona dinero y/o recursos (también conocido como inyección de capital) a una empresa en quiebra. Estas acciones ayudan a prevenir las consecuencias de la posible caída de esa empresa, que puede incluir la quiebra y el incumplimiento de sus obligaciones financieras.
Las empresas y los gobiernos pueden recibir un rescate que puede adoptar la forma de un préstamo, la compra de bonos, acciones o infusiones de efectivo, y puede requerir que la parte recusada reembolse la ayuda, dependiendo de los términos.
Los rescates suelen ser sólo para empresas o industrias cuya quiebra puede tener un grave impacto adverso en la economía, no sólo en un sector concreto del mercado. Por ejemplo, una empresa que tiene una plantilla considerable puede recibir un rescate porque la economía no podría soportar el importante aumento del desempleo que se produciría si la empresa fracasara. A menudo, otras empresas intervienen y adquieren la empresa en quiebra, lo que se conoce como una adquisición de rescate.
El gobierno de Estados Unidos tiene una larga historia de rescates que se remonta al Pánico de 1792. Desde entonces, el gobierno ha ayudado a las instituciones financieras durante el rescate de las cajas de ahorro y préstamos de 1989, ha rescatado al gigante de los seguros American International Group (AIG), ha financiado a los prestamistas de viviendas patrocinados por el gobierno Freddie Mac y Fannie Mae, y ha estabilizado a los bancos durante el rescate de 2008 “demasiado grande para caer”, conocido oficialmente como la Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 (EESA).
Programa de fondos de rescate 2020
Afortunadamente, la Oficina Nacional de Auditoría ha investigado este asunto, con un informe publicado en julio de este año. En él se muestra el nivel de apoyo financiero prestado por el Gobierno a los bancos desde 2009. El informe trata de hacer una evaluación de cuánto nos deben todavía ahora, después de los reembolsos, las comisiones y los intereses. La cifra principal es de 456.330 millones de libras, frente a los 612.580 millones de marzo de 2010. El máximo fue de 1,162 billones de libras. La ayuda total pendiente es el 31% del PIB de marzo.
El dinero real es la parte más pequeña: 123.930 millones de libras se proporcionaron en forma de préstamos o compras de acciones, lo que requirió una transferencia de efectivo del Gobierno a los bancos. Otros 332.400 millones de libras son en forma de garantías, en las que el Gobierno sólo aporta dinero en efectivo si las cosas van mal. Según el informe:
– Los activos del Royal Bank of Scotland cubiertos por el Plan de Protección de Activos se han reducido en 49.700 millones de libras gracias a la liquidación de la cartera, las cesiones, los reembolsos anticipados y los préstamos vencidos, lo que ha reducido la parte del Tesoro en la exposición a los activos en 43.000 millones de libras. La liquidez proporcionada por el Plan Especial de Liquidez se ha reducido en 91 000 millones de libras esterlinas debido a los vencimientos contractuales y a la salida anticipada de los swaps por parte de los participantes.
Rescate bancario 2021
El verano pasado, el columnista del Washington Post “Fact-checker”, Glenn Kessler, escribió que el plan “Medicare for All”, favorecido por el senador Bernie Sanders (I-VT), haría que los “proveedores” se enfrentaran a un “recorte inmediato del 40% en sus pagos”. El artículo fue rápidamente enmendado para reflejar que los recortes sólo se referían a los pagos de los seguros privados, dejando a los beneficiarios de Medicare intactos. Unos días más tarde, Kessler repetiría -y posteriormente volvería a corregir- el mismo error.
En cuanto a la cuestión de si alguien fue a la cárcel por delitos relacionados con la crisis, Kessler tiene razón en que un ejecutivo, Kareem Serageldin, fue condenado a 30 meses por delitos que podrían interpretarse como una contribución al accidente. El hecho de que su caso tuviera lugar en 2013, mucho después de que periodistas como Gretchen Morgensen, Louise Story y yo mismo hiciéramos ruido sobre la llamativa ausencia de procesamientos, no viene al caso. Serageldin sí fue procesado por sobrevalorar bonos hipotecarios, y aunque no era uno de los actores importantes del escándalo ni mucho menos, tenía un título que técnicamente se podría llamar “importante”.
Rescate bancario 2008 uk
Un rescate se diferencia del término bail-in (acuñado en 2010), según el cual los tenedores de bonos o los depositantes de las instituciones financieras de importancia sistémica mundial (G-SIFI) se ven obligados a participar en el proceso de recapitalización, pero los contribuyentes no. Algunos gobiernos también tienen la facultad de participar en el proceso de insolvencia: por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos intervino en el rescate de General Motors de 2009-2013[1] Un rescate puede evitar un proceso de insolvencia, pero no necesariamente. El término rescate es de origen marítimo y describe el acto de sacar el agua de un barco que se hunde utilizando un cubo[2][3].
Un rescate puede realizarse con fines de lucro, como cuando un nuevo inversor resucita una empresa en dificultades comprando sus acciones a precio de saldo, o con objetivos sociales, como cuando, hipotéticamente, un filántropo acaudalado reinventa una empresa de comida rápida no rentable para convertirla en una red de distribución de alimentos sin ánimo de lucro. Sin embargo, el uso común de la frase se produce cuando los recursos del gobierno se utilizan para apoyar a una empresa en quiebra, normalmente para evitar un problema mayor o un contagio financiero a otras partes de la economía.
