Conflicto de los balcanes

batalla de yenidje

Este artículo trata de los conflictos militares relacionados con la disolución de Yugoslavia. Para un relato de los acontecimientos que supusieron la destrucción del Estado yugoslavo, véase Ruptura de Yugoslavia.

Guerras de YugoslaviaParte de la caída del comunismo y de la era posterior a la Guerra FríaEn el sentido de las agujas del reloj, desde la parte superior izquierda: La policía eslovena escolta a los soldados del ejército yugoslavo capturados de vuelta a su unidad durante la Guerra de los Diez Días; un tanque M-84 destruido durante la Batalla de Vukovar; instalaciones de misiles antitanque serbios durante el asedio de Dubrovnik; entierro de las víctimas de la masacre de Srebrenica de 1995 en 2010; un vehículo de la ONU circulando por las calles de Sarajevo durante el asedio.Fecha31 de marzo de 1991 – 12 de noviembre de 2001(10 años, 7 meses, 1 semana y 5 días)

Las guerras yugoslavas fueron una serie de conflictos étnicos, guerras de independencia e insurgencias separadas pero relacionadas[12][13][14] que se libraron en la antigua Yugoslavia[A 2] entre 1991 y 2001, y que condujeron a la ruptura de la federación yugoslava en 1992. Sus repúblicas constituyentes declararon su independencia debido a las tensiones no resueltas entre las minorías étnicas de los nuevos países, lo que alimentó las guerras.

asedio a adriano

Un albanés de Kosovo ondea una bandera albanesa y otra estadounidense cuando monta a caballo durante la celebración de la esperada declaración de independencia de Kosovo el 16 de febrero de 2008 en Pristina, Kosovo. (Carsten Koall/Getty Images)

“No excluimos los ajustes territoriales. … Creemos que tienen que resolverlo ellos mismos”. John Bolton, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, en agosto de 2018, hablando de las conversaciones sobre intercambios territoriales entre Serbia y Kosovo.

Cuando se escriba la próxima historia de los Balcanes, estas dos declaraciones resultarán ser las más consecuentes de cualquier funcionario estadounidense. Fue la declaración de James Baker la que dio luz verde a Slobodan Milosevic para desatar todo el arsenal de la antigua Yugoslavia sobre la Croacia y la Bosnia-Herzegovina escindidas. El resultado fue una calamitosa serie de conflictos de una década en la región -todos ellos casi evitables-.

“No excluimos los ajustes territoriales. … Creemos que tienen que resolverlo ellos mismos”. John Bolton, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, agosto de 2018, hablando de las conversaciones sobre intercambios territoriales entre Serbia y Kosovo.

serbia

Se unió a los partisanos yugoslavos en 1941, tras la invasión del Eje a Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial. En 1943, se unió al Partido Comunista de Yugoslavia (KPJ). Se le encomendó la realización de importantes tareas casi de inmediato. Siguió siendo un soldado activo después de la guerra y se graduó en la Academia Militar de Belgrado y en el CGSC de Fort Leavenworth, Kansas[6].

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) intentó ponerse en contacto con él en la primavera de 2001. Iba a ser llamado como testigo, pero al día siguiente huyó a Moscú[8]. Solicitó el estatuto de refugiado en 2005 y recibió la ciudadanía rusa el 13 de agosto de 2008 por decreto del presidente Dmitri Medvédev[9].

la batalla de lule burgas

Durante más de cuatro años tras la desintegración de Yugoslavia y el inicio de la guerra, primero en Croacia y luego en Bosnia, Estados Unidos se negó a tomar la iniciativa para intentar poner fin a la violencia y el conflicto. Aunque muchos han escrito de forma elocuente y apasionada para explicar el fracaso de Washington -y de Occidente- a la hora de detener la limpieza étnica, los campos de concentración y las masacres de cientos de miles de civiles, pocos han examinado por qué, en el verano de 1995, Estados Unidos asumió finalmente un papel de liderazgo para poner fin a la guerra en Bosnia.

Una notable excepción es Richard Holbrooke, que relata su propia contribución crucial a la negociación de los Acuerdos de Paz de Dayton en su libro To End a War. Pero el relato de Holbrooke no aclara qué, además de su propio papel de intermediario, explica el giro en la política estadounidense, incluyendo la decisión crítica de asumir un papel de liderazgo en el intento de poner fin a la guerra. Fue sobre la base de esa decisión que Holbrooke emprendió posteriormente su esfuerzo negociador.