As también se buscó

elementos de información preferidos para las revisiones sistemáticas y los meta-análisis: la declaración prisma

Parece que está utilizando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.

“La literatura gris se refiere a los múltiples tipos de documentos producidos en todos los niveles de la administración, el mundo académico, las empresas y la industria en formatos impresos y electrónicos que están protegidos por los derechos de propiedad intelectual, de calidad suficiente para ser recogidos y conservados por las bibliotecas y los repositorios institucionales, pero que no están controlados por los editores comerciales; es decir, cuando la publicación no es la actividad principal del organismo productor”.

Algunos ejemplos de literatura gris son: resúmenes de conferencias, presentaciones, actas; datos reglamentarios; datos de ensayos no publicados; publicaciones gubernamentales; informes (como libros blancos, documentos de trabajo, documentación interna); disertaciones/tesis; patentes; y políticas y procedimientos.

Se recomienda incluir la literatura gris en una revisión sistemática para ayudar a minimizar el sesgo de publicación.  La inclusión de la literatura gris en las revisiones sistemáticas está ampliamente reconocida como importante y las organizaciones internacionales han incorporado esta información en sus directrices y manuales para trabajar en revisiones y meta-análisis.

dónde buscamos la información

MIKE BRACHER 1Escuela de Ciencias de la Salud, Universidad de Southampton, Southampton, Reino Unido;GEOFFREY J. PILKINGTON 2Escuela de Farmacia y Ciencias Biomédicas, Universidad de Portsmouth, Portsmouth, Reino Unido;KAREN PILKINGTON 3Escuela de Profesiones Sanitarias y Asistenciales, Universidad de Portsmouth, Portsmouth, Reino Unido.

Gracias por su interés en difundir la investigación sobre el cáncer.NOTA: Sólo solicitamos su dirección de correo electrónico para que la persona a la que recomiende la página sepa que usted quería que la viera, y que no es correo basura. No capturamos ninguna dirección de correo electrónico.

búsqueda de información

ResumenAntecedentesLas búsquedas bibliográficas son la base de las revisiones sistemáticas y los tipos de revisión relacionados. Sin embargo, el componente de búsqueda bibliográfica de las revisiones sistemáticas y los tipos de revisión relacionados a menudo se informa de manera deficiente. Las orientaciones para la comunicación de la búsqueda bibliográfica han sido diversas y, en muchos casos, no ofrecen suficientes detalles a los autores que necesitan información más específica sobre la comunicación de los métodos de búsqueda y las fuentes de información de forma clara y reproducible. Este documento presenta la lista de comprobación PRISMA-S (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses literature search extension), así como su explicación y elaboración.MétodosLa lista de comprobación se desarrolló mediante un proceso de encuesta Delphi en tres etapas, seguido de una conferencia de consenso y un proceso de revisión pública. ResultadosLa lista de comprobación final incluye 16 elementos de información, cada uno de los cuales se detalla con un ejemplo de información y una justificación.ConclusionesLa intención de PRISMA-S es complementar la Declaración PRISMA y sus extensiones proporcionando una lista de comprobación que podría ser utilizada por autores interdisciplinarios, editores y revisores para verificar que cada componente de una búsqueda se informa completamente y por lo tanto es reproducible.

¿cuáles son las dos formas de buscar información

Este capítulo se centra en la búsqueda de ensayos aleatorios. Sin embargo, muchos de los principios de búsqueda expuestos se aplican también a otros diseños de estudios. Las consideraciones para la búsqueda de estudios no aleatorios se analizan en el capítulo 24 (véase también el capítulo 19 cuando se trata específicamente de efectos adversos). Otras discusiones sobre la búsqueda de tipos específicos de evidencia aparecen en los capítulos dedicados a estos tipos de evidencia, como el capítulo 17 sobre intervenciones complejas y de salud pública, el capítulo 20 sobre evidencia económica y el capítulo 21 sobre investigación cualitativa.

Las revisiones sistemáticas requieren una búsqueda exhaustiva, objetiva y reproducible en una serie de fuentes para identificar el mayor número posible de estudios elegibles (dentro de los límites de los recursos). Este es un factor importante que distingue a las revisiones sistemáticas de las revisiones narrativas tradicionales, lo que ayuda a minimizar el sesgo y a lograr estimaciones más fiables de los efectos y las incertidumbres. Una búsqueda en MEDLINE por sí sola no se considera adecuada. La evidencia de la investigación indica que no todos los ensayos aleatorios publicados conocidos están disponibles en MEDLINE y que incluso si los registros relevantes están en MEDLINE, puede ser difícil recuperarlos (véase la sección 4.3.2).