Noticias que no sean de politica

Las mejores noticias sin política

Los ciudadanos de todo el mundo están abrumadoramente de acuerdo en que los medios de comunicación deben ser imparciales en su cobertura de las cuestiones políticas, según una nueva encuesta del Pew Research Center realizada en 38 países. Sin embargo, cuando se les pregunta cómo informan sus medios de comunicación sobre diferentes cuestiones políticas de forma imparcial, los ciudadanos tienen sentimientos mucho más variados, y muchos dicen que sus medios no cumplen con lo prometido. Y, en muchos países, existen marcadas diferencias políticas en las opiniones sobre los medios de comunicación, con la mayor brecha entre los estadounidenses.

A partir de los resultados anteriores del Pew Research Center sobre los hábitos y actitudes de los medios de comunicación en Estados Unidos, esta nueva encuesta internacional comienza a estudiar esta dinámica a nivel mundial. La encuesta concluye que una media del 75% de los 38 países dice que nunca es aceptable que una organización de noticias favorezca a un partido político por encima de otros cuando informa sobre las noticias. Sólo el 20% dice que a veces es aceptable. Los europeos son los que más se oponen a la parcialidad política en las noticias, con un 89% en España y un 88% en Grecia que lo consideran inaceptable. En Estados Unidos, el 78% dice que los medios de comunicación nunca deberían favorecer a un partido político en detrimento de otro. Sólo en cinco países, al menos tres de cada diez creen que está bien favorecer a un bando.

Aplicación de noticias no políticas

The Factual ayuda a la gente a encontrar noticias imparciales sobre temas de actualidad. Nuestro sistema de clasificación transparente descubre las historias más informativas y menos opinables de cientos de fuentes de todo el espectro político. Suscríbase a nuestro boletín diario o descargue nuestra aplicación (Apple o Android) hoy mismo.

En un espacio informativo cada vez más polarizado, a menudo buscamos la zona de ricitos de oro de las noticias no partidistas. Algunas fuentes pueden parecernos demasiado liberales, otras demasiado conservadoras, mientras que todo lo que buscamos es la combinación perfecta, el término medio. Si está aquí para descubrir cuáles pueden ser esas fuentes, ha llegado al lugar adecuado.

Hay algunas empresas cuya misión es elaborar noticias tan desprovistas de sesgo político como sea posible. A menudo, estas fuentes adoptan la forma de servicios de noticias, como Associated Press y Reuters, lo que significa que pueden vender historias a otras fuentes de noticias. Esto es diferente a los medios de comunicación como MSNBC, NBC News y CBS News. Un estudio de Pew Research profundizó en esta diferencia al analizar la confianza de los estadounidenses en las distintas fuentes de noticias.

Noticias de reuters

Muchos ciudadanos parecen confundidos y preocupados. Las noticias de la BBC y el New York Times y la revista Money informan (con pruebas) de que novelas distópicas como 1984, de George Orwell, y Brave New World, de Aldous Huxley, están experimentando un notable aumento de las ventas. Después del discurso anti-Trump y pro-periodismo de Meryl Streep en los premios Globo de Oro en enero, las donaciones aumentaron para el Comité para la Protección de los Periodistas. Las suscripciones al New York Times y a otros periódicos han aumentado drásticamente desde que Donald Trump fue elegido presidente, según la Columbia Journalism Review y otras fuentes.

Mientras tanto, he escuchado a varios amigos bien educados, que se preguntan si sus propios hábitos de lectura los están llevando hacia los hechos o la ficción. “Oye, tío. Tengo una pregunta para ti sobre este asunto de las ‘fake news'”, escribió un amigo de mis años de instituto. “¿Cuál es tu consejo y tienes una opinión sobre dónde encontrar alguna forma de verdad en nuestros medios de comunicación hoy en día?”

Una pregunta clave para cualquier publicación es ésta: Si un reportero se equivoca en los hechos de una historia, ¿investiga el medio de comunicación una queja y publica una corrección? ¿Tiene la publicación su propio código ético? ¿O suscribe y respalda el código deontológico de la Sociedad de Periodistas Profesionales? Y si un reportero o editor viola gravemente los códigos deontológicos -como ser un plagiador, fabulador o exagerador flagrante o en serie-, ¿se le despedirá en un determinado medio de comunicación? Aunque algunos pueden criticar a los principales medios de comunicación por una serie de pecados, medios de primera línea como el Washington Post, el New York Times, NBC News y el New Republic han despedido a periodistas por esas violaciones de la ética. Esto es notable en un mundo en el que algunas celebridades, políticos y otros ámbitos de los medios de comunicación (que no son las noticias… como las películas de Hollywood “basadas en una historia real”) pueden difundir la falsedad con impunidad.

Periódico no político

¿Qué son las noticias imparciales? Una noticia imparcial es una noticia presentada de forma objetiva, sin ningún giro hacia una postura política o para beneficiar a los propietarios del medio de comunicación. Por el contrario, las noticias tendenciosas suelen venir acompañadas de lo contrario: noticias constantemente positivas procedentes de una organización de noticias estatal o de políticas financiadas por los propios dirigentes del Estado.

No hay mejor ejemplo de ello que la Agencia de Noticias Xinhua, portavoz de la República Popular China. O la Agencia Telegráfica de la Unión Soviética (TASS), la agencia de noticias propiedad del gobierno ruso. Sin embargo, Estados Unidos y otros países occidentales no son inocentes. En EE.UU. y el Reino Unido, quienes controlan las plumas de los periodistas son los líderes corporativos y no los líderes gubernamentales.

En EE.UU., cinco gigantes de los medios de comunicación corporativos controlan la mayor parte del mercado de los medios de comunicación estadounidenses: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom y Fox Corporation. La fusión de empresas de comunicación en acuerdos multimillonarios ha concentrado la propiedad de los medios de comunicación en un número cada vez menor de conglomerados.