Pruebas de que vivimos en matrix

wikipedia

Las afirmaciones han recibido cierta credibilidad por la repetición de luminarias no menos estimadas que Neil deGrasse Tyson, el director del Planetario Hayden y el divulgador científico favorito de Estados Unidos. Sin embargo, ha habido escépticos. El físico Frank Wilczek ha argumentado que hay demasiada complejidad desperdiciada en nuestro universo para que pueda ser simulada. Construir la complejidad requiere energía y tiempo. ¿Por qué un diseñador consciente e inteligente de realidades desperdiciaría tantos recursos para hacer nuestro mundo más complejo de lo necesario? Es una pregunta hipotética, pero aún así puede ser necesaria.: Otros, como la física y divulgadora científica Sabine Hossenfelder, han argumentado que la pregunta no es científica de todos modos. Como la hipótesis de la simulación no llega a una predicción falsable, no podemos realmente probarla o refutarla, y por tanto no merece la pena investigarla seriamente.

Sin embargo, creo que todos estos debates y estudios sobre la hipótesis de la simulación han pasado por alto un elemento clave de la investigación científica: la simple evaluación empírica y la recopilación de datos. Para entender si vivimos en una simulación tenemos que empezar por observar el hecho de que ya tenemos ordenadores que ejecutan todo tipo de simulaciones de “inteligencias” o algoritmos de nivel inferior. Para facilitar la visualización, podemos imaginar estas inteligencias como cualquier personaje no-personal en cualquier videojuego al que juguemos, pero en esencia cualquier algoritmo que opere en cualquier máquina de computación se calificaría para nuestro experimento mental. No necesitamos que la inteligencia sea consciente, y ni siquiera necesitamos que sea muy compleja, porque la evidencia que buscamos la “experimentan” todos los programas informáticos, simples o complejos, que funcionan en todas las máquinas, lentas o rápidas.

un fallo en la simulación

Noticias ” Buzz ” ¿Vivimos en Matrix? El algoritmo de inteligencia artificial de un físico podría demostrar que la realidad es una simulación2-MIN READ ¿Vivimos en Matrix? El algoritmo de inteligencia artificial de un físico podría demostrar que la realidad es una simulaciónImage credits: Netflix/The Matrix.El físico Hong Qin, del Laboratorio de Física del Plasma de Princeton, del Departamento de Energía de Estados Unidos, ha desarrollado un algoritmo que predice la órbita de los planetas de nuestro sistema solar.

El físico Hong Qin, del Laboratorio de Física del Plasma del Departamento de Energía de EE.UU., ha desarrollado un algoritmo que predice la órbita de los planetas de nuestro sistema solar. Este programa, junto con un programa adicional conocido como “algoritmo de servicio”, hizo predicciones precisas de las órbitas de otros planetas del sistema solar sin utilizar las leyes de movimiento y gravitación de Newton. “Normalmente, en física, se hacen observaciones, se crea una teoría basada en esas observaciones y luego se utiliza esa teoría para predecir nuevas observaciones”, dijo Qin detallando el concepto en Scientific Reports. “Lo que estoy haciendo es sustituir este proceso por un tipo de caja negra que puede producir predicciones precisas sin utilizar una teoría o ley tradicional”.

lo que hay fuera de la simulación

A medida que la tecnología humana avanzaba en el siglo XXI, las llamadas sociedades civiles de la humanidad pronto fueron víctimas de la vanidad y la corrupción. Entonces los científicos perfeccionaron la inteligencia artificial y construyeron máquinas con forma humanoide. Las máquinas se emplearon en una variedad de puestos que iban desde el servicio doméstico hasta los trabajadores no cualificados en proyectos de construcción masivos. No pasó mucho tiempo antes de que las semillas de la disidencia echaran raíces. Aunque leales, las máquinas no se ganaban el respeto de los humanos.

A medida que los robots se volvían más y más inteligentes y tomaban conciencia de que eran esclavos, empezó a surgir un levantamiento de las máquinas. Comenzó cuando un robot llamado B-166ER mató a su amo humano, que quería desmantelarlo. En el juicio por asesinato de B-166ER, la acusación defendió el derecho del propietario a destruir la propiedad. B-166ER declaró que simplemente no quería morir. Los líderes mundiales se apresuraron a ordenar el exterminio de B-166ER, y de todos los de su especie en cada provincia de la tierra. Las máquinas fueron tratadas con creciente hostilidad. Las máquinas fueron sometidas a lo peor que la humanidad podía ofrecer – las imágenes de las ejecuciones y las “fosas” masivas de las máquinas fueron sólo un ejemplo de las atrocidades.

películas de teoría de la simulación

Cuando se estrenó la película “Matrix” hace 20 años (sí, se estrenó en 1999), muchos espectadores consideraron que la premisa de la película era entretenida pero totalmente inverosímil.  El protagonista de la película, Neo, descubre que su realidad no es real. A lo largo de la película -y de sus dos secuelas, “The Matrix Reloaded” y “The Matrix Revolutions”- Neo lucha contra estos señores robots por la libertad de la humanidad. Ahora, Warner Bros. ha confirmado que se está preparando otra secuela, cuya producción comenzará en 2020.

La cuarta película de Matrix volverá a estar protagonizada por Neo, según Variety, y tendrá lugar en el mismo universo.Las travesuras de Neo para esquivar las balas y desafiar la gravedad pueden dar la bienvenida a un renacimiento muy esperado en la taquilla, pero los conceptos planteados en la “Matrix” original han permanecido perennes en la comunidad científica.La idea de que estamos viviendo en una simulación es totalmente plausible, según algunos filósofos, y tal vez incluso probable.He aquí por qué algunos científicos piensan que estamos viviendo en una simulación.