Contenidos
Entrada en vigor nuevo codigo penal
castigo del robo en suecia
Puede parecer sorprendente entonces que, en lo que respecta a la competencia de la Unión en materia de Derecho penal sustantivo, el Tratado de Lisboa no haya traído consigo ninguna ampliación de los poderes legislativos, sino que en realidad haya restringido, en cierta medida, la competencia de la Unión en este ámbito en comparación con la situación existente en el Tratado de Ámsterdam. A la luz de las disposiciones del TFUE, está claro que la Unión no tiene ningún mandato para armonizar o codificar exhaustivamente el Derecho penal. La armonización del Derecho procesal se limita, en principio, a tres ámbitos específicos2 y sólo puede tener lugar “en la medida necesaria para facilitar el reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales y la cooperación policial y judicial con dimensión transfronteriza”. En resumen, la Unión no puede adoptar un código de procedimiento penal completo, y cualquier armonización en el ámbito del procedimiento penal debe basarse en la necesidad de cooperación judicial.
Para explicar esto y proporcionar algunos antecedentes, en la sección II se esbozará brevemente la evolución del Derecho penal sustantivo de la UE. A continuación, en la sección III se esbozará la situación de la armonización del Derecho penal sustantivo en la UE para responder a la pregunta planteada en el título. Por último, en la sección IV, trataremos de mirar hacia el futuro y preguntarnos quo vadis derecho penal (sustantivo) de la UE?
código penal sueco capítulo 6
https://www.legislationline.org/download/id/8244/file/Estonia_CC_am2019_en.pdf (en inglés, consultado por última vez el 31.10.2019); Enmienda de 2015 – https://www.riigiteataja.ee/akt/112072014001 (en estonio, consultado por última vez el 31.10.2019; y en inglés, consultado por última vez el 31.10.2019 https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/522012015002/consolide)
Establece que el autor del delito será castigado, así como el representante del Estado o el comandante militar que haya dado la orden de cometer el delito, o que haya consentido o no haya impedido la comisión del mismo, si la prevención estaba en su mano. La defensa de las órdenes superiores no impedirá el castigo del delincuente principal.
El Código Penal también establece que no prescribirán los “delitos contra la humanidad” y los “crímenes de guerra” (§ 5(4)). Además, establece que, independientemente de la ley del lugar de comisión de un acto, la ley penal de Estonia se aplicará a un acto cometido fuera del territorio de Estonia si la punibilidad del acto se deriva de un acuerdo internacional vinculante para Estonia” (§ 8).
código penal sueco capítulo 6 s 11
Asunto: Suspensión de la entrada en vigor del nuevo código penal en Turquía Respuesta en sesión plenaria El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha anunciado recientemente que su Gobierno ha decidido suspender la entrada en vigor del nuevo código penal turco revisado, prevista para este mes. Dado que la revisión y la aplicación del código penal constituyen una de las exigencias básicas de las instituciones comunitarias con vistas a la adaptación de Turquía al acervo comunitario, ¿qué opina el Consejo de esta evolución? ¿Ha sido informado oficialmente por el Gobierno turco de los motivos de la suspensión y de la fecha definitiva de entrada en vigor del nuevo código penal? En caso afirmativo, ¿qué respuesta ha dado al Gobierno turco? ¿Considera que la no aplicación del nuevo código penal tendrá consecuencias para el inicio de las negociaciones con este país candidato el 3 de octubre de 2005? Presentado: 20.04.2005el
código de procedimiento judicial sueco
Capítulo C-25.1Código de Procedimiento PenalCódigo de Procedimiento Penal12Diciembre 18 198710Octubre 011 1990Capítulo I DISPOSICIONES GENERALESDIVISIÓN IDISPOSICIONES INICIALES1. Este Código se aplica con respecto a los procedimientos con vistas a imponer una sanción penal por una infracción en virtud de cualquier Ley, excepto los procedimientos iniciados ante un órgano disciplinario.
2012, c. 25, s. 41.2.2. En la aplicación de este Código, siempre que sea posible, se deben utilizar los medios tecnológicos apropiados que estén a disposición tanto de las partes como del tribunal, teniendo en cuenta el entorno tecnológico existente para apoyar la actividad de los tribunales.Con sujeción al artículo 61, el juez puede utilizar dichos medios o, si el interés de la justicia lo requiere, ordenar que las partes utilicen dichos medios, incluso por iniciativa propia, incluso para la gestión del caso, para celebrar audiencias o para enviar y recibir documentos en un soporte distinto del papel.El juez debe, antes de ordenar que se utilicen dichos medios, dar a las partes la oportunidad de presentar observaciones.
