El diario es ideologia

Análisis crítico del discurso de los titulares de los periódicos

Titulares de periódicos como “David Petraeus: corre a la tierra” y “Para Petraeus, los ecos de otro David guerrero” plantean la pregunta: ¿por qué hay diferentes formas de informar sobre el mismo acontecimiento? Según Annabelle Mooney en Lenguaje, Poder y Sociedad las diferentes “representaciones son a menudo el resultado de determinadas formas habituales de pensar”. (Mooney, 35) Ambos titulares enfatizan diferentes aspectos dando más o menos importancia a determinadas palabras. Estas diferencias a la hora de informar sobre el mismo tema reflejan las distintas ideologías que representan los distintos periódicos. Según Mooney, en el lenguaje, “las ideologías funcionan como filtros, cambiando la forma de representar las cosas según los valores de la ideología”. (Mooney, 36) ¿Pero cómo se expresa la ideología a través del lenguaje? El filósofo y teórico social francés Michel Foucault considera el lenguaje como “discurso”, lo que implica que el lenguaje es siempre algo mediado, es una práctica discursiva. El lenguaje que se utiliza para expresar el conocimiento y mediar la información está siempre determinado por la ideología de la autoridad que lo utiliza. Para captar el predominio de la ideología en los periódicos que se expresa a través de aspectos lingüísticos y de contenido, compararemos cuatro artículos de diferentes periódicos que tratan de la dimisión del ex director de la CIA David Petraeus el 9 de noviembre, basada en una relación extramatrimonial con su biógrafo.

Google scholar

Los medios de comunicación influyen en las actitudes del público sobre diversos temas, y el cambio climático no es diferente. Los comentaristas atribuyen gran parte de la culpa del negacionismo climático de los republicanos a los medios de comunicación conservadores como Fox News,1 que han difundido información errónea sobre la ciencia del clima.2 Sin embargo, Fox News representa sólo una pequeña parte del entorno de los medios de comunicación, más importante es el contenido de las noticias sobre el cambio climático en los medios de comunicación de mayor consumo. Aunque ha sido objeto de una gran cantidad de investigaciones, no tenemos una buena idea de cómo ha cambiado este contenido a lo largo del tiempo.

Los comunicadores científicos son conscientes de la importancia de los medios de comunicación. El modo en que se enmarca el cambio climático en el discurso público ha sido de especial interés. Los comunicadores pueden elegir qué consideraciones enfatizar y cuáles minimizar en cualquier cuestión política y toman esas decisiones de forma estratégica. Las decisiones que toman son los marcos temáticos que proliferan en el discurso político. Esto es aún más cierto con un tema complejo como el cambio climático. Se trata de un tema que implica múltiples ámbitos complejos, como la ciencia, la economía y las consideraciones de valor, las compensaciones, los impactos desiguales dentro de la sociedad y entre las naciones, y las proyecciones futuras sobre consecuencias algo inciertas. Esta complejidad ofrece a los periodistas, a los partidos y a los grupos de interés un enorme margen de maniobra para enmarcar la cuestión al servicio de sus intereses y creencias. Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en este proceso porque suelen ser la principal fuente de información sobre cuestiones políticas complejas para el ciudadano medio. Por lo tanto, son el principal medio de transmisión de los marcos temáticos al público.

Análisis crítico del discurso, representación de los medios de comunicación

Cuando se trata de obtener noticias sobre política y gobierno, los liberales y los conservadores habitan mundos diferentes. Las fuentes de noticias a las que recurren y en las que confían apenas coinciden. Y, según un nuevo estudio del Pew Research Center, es más probable que interactúen con personas de ideas afines cuando discuten sobre política en Internet o con amigos.

El proyecto -que forma parte de un esfuerzo de un año para arrojar luz sobre la polarización política en Estados Unidos- examina las formas en que la gente obtiene información sobre el gobierno y la política en tres entornos diferentes: los medios de comunicación, las redes sociales y la forma en que la gente habla de política con amigos y familiares. En los tres ámbitos, el estudio concluye que las personas con las opiniones ideológicas más consistentes de la izquierda y la derecha tienen flujos de información que son distintos de los de las personas con opiniones políticas más mezcladas, y muy distintos entre sí.

Estas divisiones pueden ser exageradas. El estudio también sugiere que hoy en día en Estados Unidos es prácticamente imposible vivir en una burbuja ideológica. La mayoría de los estadounidenses confían en una serie de medios de comunicación -con diferentes perfiles de audiencia- para las noticias políticas. Y muchos conservadores y liberales coherentes escuchan opiniones políticas discrepantes en su vida cotidiana.

Análisis crítico del discurso de los titulares de los periódicos pdf

The Guardian es un diario británico. Fue fundado en 1821 con el nombre de The Manchester Guardian, y cambió su nombre en 1959[5]. Junto con sus periódicos hermanos The Observer y The Guardian Weekly, The Guardian forma parte del Guardian Media Group, propiedad del Scott Trust. [El fideicomiso fue creado en 1936 para “asegurar la independencia financiera y editorial de The Guardian a perpetuidad y para salvaguardar la libertad periodística y los valores liberales de The Guardian sin interferencias comerciales o políticas”[7] El fideicomiso se convirtió en una sociedad anónima en 2008, con una constitución redactada para mantener para The Guardian las mismas protecciones que fueron incorporadas a la estructura del Scott Trust por sus creadores. Los beneficios se reinvierten en el periodismo y no se distribuyen entre los propietarios o accionistas[7].

La editora jefe Katharine Viner sucedió a Alan Rusbridger en 2015[8][9] Desde 2018, las principales secciones de papel prensa del periódico se publican en formato tabloide. En febrero de 2020, su edición impresa tenía una tirada diaria de 126.879.[4] El periódico tiene una edición en línea, TheGuardian.com, así como dos sitios web internacionales, Guardian Australia (fundado en 2013) y Guardian US (fundado en 2011). Los lectores del periódico se sitúan generalmente en la corriente de izquierda de la opinión política británica,[10][11] y el término “lector de The Guardian” se utiliza para implicar un estereotipo de opiniones liberales, de izquierdas o “políticamente correctas”[3] Los frecuentes errores tipográficos durante la época de la composición manual llevaron a la revista Private Eye a apodar al periódico el “Grauniad” en la década de 1960, un apodo que todavía utilizan ocasionalmente los editores para burlarse de sí mismos[12].