Debe ser o debe de ser

Diferencia entre must y have to

Mientras ves el vídeo, fíjate en los ejemplos de have to, must y should. Están en rojo en los subtítulos. Después, lee la conversación que aparece a continuación para saber más. Por último, haz los ejercicios de gramática para comprobar que entiendes y puedes utilizar correctamente have to, must y should.

Have to, must and should for obligation and advice – snack gramatical Have to, must and should for obligation and advice – ejercicios Have to, must and should for obligation and advice – transcripción Have to, must and should for obligation and advice – respuestasDiscusión ¿Tienes una mascota? Si no la tienes, ¿qué tipo de mascota te gustaría tener? ¿Cuáles son las ventajas y los inconvenientes de tener ese animal en concreto?

cuando era pequeño tuve pájaros y no eran muy amigables eran muy groseros, puedes cuidar a los pájaros fácilmente, no usan mucho espacio, la comida es barata, tienes que limpiar su jaula todos los días, debes tener más de un pájaro porque les gusta estar con otros pájaros, hay que darles fruta como plátano o guayaba, ahora tengo un perro, se llama Rocky, no es muy fraternal, tengo que sacarlos a pasear tres veces al día, tengo que darle muy buena comida porque es viejo, entonces es un poco más caro que otros, de vez en cuando es amable y me da cariño y eso es estupendo.

Diferencia entre should y ought to

Para ir al grano, en comparación con would, must expresa un mayor grado de probabilidad y significa “estoy seguro”, “estoy muy seguro”, “muy probablemente”, mientras que would significa “supongo/supongo”, “probablemente”, “tal vez”, “debería pensar”.

Una relación básica que puede ser expresada por ambos es “A causa de B, A X” donde X varias cosas incluyendo es “no puede hacer B” o “quiere hacer B” o incluso “quiere hacer B pero no puede”. Así que ambas son naturales para expresar conclusiones lógicas. La diferencia se expone a continuación.

Usted no debe conocerlo. Deja que te presente. (El hablante está dando a entender que no es culpa tuya que no lo conozcas porque un supuesto algo externo que no eres “tú” está provocando que no lo conozcas).

Hay algunas diferencias entre los dos. “Debes conocer a Joe” es mucho más fuerte que “Debes conocer a Joe”. Debe añade certeza. “No lo conocerías” podría usarse en una conversación como ésta:

Hay una diferencia de contexto aquí entre “no lo conocerías” y “no debes conocerlo”. Mientras que “no debes” requiere una evidencia más fuerte, la diferencia entre “no lo conocerías” y “no debes conocerlo” es esta: “no debes conocerlo” expresa sorpresa o certeza. Normalmente hay una connotación de sorpresa. Si la conversación anterior fuera en cambio

Should vs must legal uk

La diferencia crucial entre should, ought to y must, se basa en el grado de énfasis que tienen, en el sentido de que must es el más enfático del trío. Por otro lado, ought to es menos enfático que must, pero más que should. Por lo tanto, es evidente que el grado de énfasis es menor cuando utilizamos should en nuestra frase. Veamos estos ejemplos para entender mejor los términos should, ought to y must:

En la primera frase, hemos utilizado la palabra should para hablar de algo que se supone que hay que hacer. En la siguiente, utilizamos ought to para hablar de la recomendación. Por último, en la frase final, usamos must para hablar de algo que es muy necesario según las circunstancias.

SignificadoDeber se refiere a los deberes y responsabilidades de una persona. También significa lo mejor que se puede hacer en un caso.Ought to se utiliza principalmente cuando se habla de una obligación o deber moral.Must se utiliza para expresar la “necesidad del momento” o la necesidad que hay que hacer.

Diferencia entre must y should y have to

Ought (to) se comporta de forma muy parecida a un modal, salvo que se utiliza con un complemento infinitivo. El modal o la cláusula infinitiva pueden negarse sin mucha diferencia de significado. La forma interrogativa no se utiliza mucho. Ought expresa una conveniencia más débil que have (to).

Have (to), un semimodal, expresa necesidad (fuerte conveniencia). Sin embargo, se diferencia de otros modales en el uso de do como auxiliar y en el uso de un complemento infinitivo. La negación del modal tiene un significado diferente al de la negación de la cláusula infinitiva.

Had better se refiere al futuro inmediato y se utiliza para dar un consejo fuerte (¡en algunos casos un consejo amenazante!) Es más urgente que should o o ought to. El had en had better no se comporta como otros verbos auxiliares.

Had no cambia de forma según el tiempo o la persona. Siempre se refiere a un futuro próximo. Had va seguido de not en una pregunta negativa pero no en una pregunta positiva. Had better siempre va seguido de la forma simple (base) del verbo.

Had better restringe el significado al futuro. No se puede hacer ningún ajuste de tiempo (backshifting) cuando está incrustado dentro de otra cláusula (por ejemplo, He said that we had better leave immediately.    Dice que es mejor que nos vayamos inmediatamente).