Lance Armstrong indultado .

Lance Armstrong, como Michael Specter escribió en 2013 en “The New Yorker”, “No era un hombre, era una idea, un mito estadounidense”. Su articulación y construcción, como ya sabemos, se basó enteramente en engañar y mentir. Y tal vez por eso cuando la idea explotó y el mito se derrumbó, salir de ciclismo lesionado y rompió los corazones y las mentes de los estadounidenses para quienes se había convertido en un ícono más allá de las dos ruedas para su lucha Cáncer, su historia de superación y su resistencia a tirar la toalla, hizo sin posibilidad de reconstrucción. Ni siquiera en el país donde la epopeya de la segunda oportunidad es la religión.

Ocho años después de que el corredor fue acusado de correr “El programa de dopaje más sofisticado, profesional y exitoso jamás visto” y fue despojado de sus siete victorias históricas en el Tour de Francia y su medalla olímpica, siete después de confesar en una entrevista con Oprah Winfrey que había conocido terca, violenta, insultante e indignantemente que era culpable, ciertas cosas han cambiado y, al mismo tiempo, nada cambia. Y ahora qué ESPN creado en dos partes un documental de casi tres horas y media Titulado, simplemente pero en letras mayúsculas “LANCE”, el enfoque se vuelve nuevamente al texano, aunque el nuevo luces probablemente hagan cualquier cosa para reducir el sombras.

Baja audienciaQuizás el documental es algo que solo le interesa, el argumento que algunos le han dado a la directora Marina Zenovich por no haber participado, o por el cual otros han alertado al cineasta de que su tema la manipulará. , algo que ella no niega pero Él tampoco acepta, presentando su desafío más como un tira y afloja entre los intereses de los dos. Lanzado justo después de la mundialmente famosa serie documental de Michael Jordan, ni siquiera un millón de personas en los Estados Unidos vieron la primera de las dos entregas. Son incluso menos espectadores que los que se sentaron antes de los ensayos de “The Last Dance”. Y puede que tenga que ver, como Aaron Timms señaló en “The Guardian”, que Armstrong y Jordan compartieron algunos adjetivos, entre ellos “descarado, insensible, talentoso y extremadamente exitoso”, pero están separados por una diferencia tan delgada como la aguja de una jeringa y al mismo tiempo espantosa: solo una es “tramposa”. Y esa puede ser la razón por la que solo uno es odiado.

Armstrong, con la cantante Sheryl Crow, con quien tuvo una relación romántica / JOEL SAGET (AFP) Zenovich entrevistó a Armstrong ocho veces, entre marzo de 2018 y agosto de 2019, lo que abrió las puertas de su casa y su vida. También a la madre, al padre adoptivo, al mayor de sus cinco hijos, a su pareja, a ex parejas, a periodistas … Luego, el cineasta hizo malabares en la sala de edición para editar la película, tratando de combinar la información sobre un deporte prácticamente desconocido en los Estados Unidos hasta que Armstrong entró en escena con el del sobreviviente de cáncer testicular, el creador de la Fundación Livestrong, el mito cuya enorme dimensión en su país pierde su fuerza cuando te alejas de sus fronteras.

A pesar de las imágenes y el acceso, y a pesar del buen trabajo de Zenovich y sus colaboradores, no hay revelaciones importantes, aparte del reconocimiento de Armstrong de que comenzó a doparse con sustancias prohibidas al principio de su carrera profesional cuando solo tenía 21 años, antes de su victoria en la Copa Mundial de 1993 sobre Miguel Induráin.

El propio ArmstrongA los 48 años, el hombre que confirmó la advertencia de Greg Lemond de que podría ser “el mayor fraude en la historia del deporte” sigue pareciendo confiado y arrogante. Sobre todo, habla en segunda persona o en el primer plural para abordar el dopaje, una vez más comprometiéndose colectivamente con la responsabilidad individual. Si mintió tanto, sostiene, es porque le pidieron más, pero insistió en que “todos mentían” y que él era solo uno más. Una cultura de sustancias prohibidas enraizadas en el deporte. Y aunque a veces parece mostrar contrición por la forma en que trató a las personas, como el masajista del Servicio Postal de los Estados Unidos, a quien llamó prostituta, el gallo amargo, vengativo y Armstrong se revela en otras ocasiones, como cuando define a Floyd Landis, el compañero que abrió la caja de truenos, “pedazo de mierda”.

Si alguien esperaba una solicitud sincera y sincera de perdón, un verdadero remordimiento, debería continuar esperando. Se puede escuchar a Armstrong decir: “No cambiaría nada”. Y continúa su vida, aquella en la que al menos económicamente no le va mal. En las últimas tres ediciones del Tour, ha tenido un podcast exitoso que ha generado un millón de dólares en ganancias cada año. Y las ganancias de una inversión temprana en Uber ayudan a que su fortuna aún se valore en $ 50 millones, incluso después de la solución del juicio de USPS y Landis en el que tuvo que pagar cinco.

No está claro por qué Armstrong está hablando. Pero no es sorprendente. Ya lo planeó Michael Specter en ‘The New Yorker’ en 2013. “Va a hablar y hablar y hablar. Después de todo, quiere algo para sí mismo”.

Leave a Reply